话语场
Lakshya A. Agrawal · AI 辅助插画

GEPA

Lakshya A. Agrawal

访谈出场 1 场 · 原话 2 条

图片来源与许可 · 参考图使用许可未确认

AI 辅助插画 · 参考照片:本人、机构或原活动页面发布;摄影者未注明 · 参考图使用许可未确认 · 依据已核对姓名的来源页面图像,由 AI 绘制 B 细线彩铅头像;调整背景与肩部构图。展示图缩放至最长边 640 像素并转为 WebP。 · 参考图:Lakshya A Agrawal | AI PhD Student, UC Berkeley — Lakshya A. Agrawal

图片声明与更换、撤下联系

公开发言

3原话逐字核对过;转述不加引号
用反思打败强化学习:GEPA 与通用文本优化协议

有人曾问我,随着底层模型能力不断变强,提示词优化的重要性是否会下降?我的观点恰恰相反:模型越强,其指令遵循能力就越敏锐;当你给一个极其聪明的模型提供关于具体任务愈发精确、高质量的指令时,它在解决该任务上的表现就会呈指数级跃升。

people have asked me that oh as models get better the importance of prompt optimization will go down. I argue the opposite which is as models get better they will get better at instruction following and the more precise instruction about your task that you have to give to a very smart model the better that model will be at a uh solving your task

语境:Lakshya Agrawal 驳斥「模型越强提示工程越无用」的流行论调:更聪明的模型具备更精细的上下文理解力,任务指令与引导信息的精确度反而成为拉开性能差距的乘数。

支持 → all-in-satya-nadella-20260915

用反思打败强化学习:GEPA 与通用文本优化协议

我们的核心思路是在文本空间中执行反思式优化:不再仅仅依赖 0 或 1 这种粗粒度的标量奖励信号,而是让大语言模型或智能体审视整个执行轨迹,并深入反思其中哪些步骤有效、哪些无效。

Our idea is to perform reflective optimization in text space where instead of only using the zero or one reward signal, we can have a language model or an agent look at the trace of the entire rollout and reflect on what worked in them, what did not work in them.

语境:Lakshya Agrawal 阐释 GEPA 与传统 RL 的本质区别:传统梯度回传抛弃了中间工具调用与报错诊断,而文本反思能直接提取高阶语义诊断信息实现跳跃式改进。

支持 → ai-engineer-lakshya-agrawal-20260926

用反思打败强化学习:GEPA 与通用文本优化协议

优化对象的本质是文本表征与可量化反馈;只要任何系统的配置、提示词或代码框架能被序列化为文本并获得评估打分,反思式进化算法就能通用地对其实现自动化收敛与持续优化。

语境:Lakshya Agrawal 提出通用优化协议 Optimize Anything:将 Prompt 优化扩展至 CUDA 核函数、Agent 脚手架与数值参数等任意可文本化构件的自进化。

支持 → ai-engineer-lakshya-agrawal-20260926

出场

1