图片来源与许可 · 参考图使用许可未确认
AI 辅助插画 · 参考照片：AI Futures Project 发布；摄影者未注明 · 参考图使用许可未确认 · 依据机构团队页照片使用 AI 绘制 B 细线彩铅插画，调整背景与构图；未确认再分发和改编许可。展示图缩放至最长边 640 像素并转为 WebP。 · 参考图：AI Futures Project — Thomas Larsen team portrait
公开发言
2原话逐字核对过；转述不加引号从历史上看，我认为那种‘我们将拥有大量各司其职的狭义 AI’的观点始终被证明是不正确的。相反，事实证明存在规模效应，并且把所有能力融合在一起才是关键。在人类身上，我认为往往也是如此：把所有技能汇集在单个人身上，对于成就不凡事业来说是极其极其重要的。
historically I feel like that the perspective of like we'll have a bunch of different narrow AIs that are all doing different things has just you know not been right. You know instead there have just been returns to scale and having everything all together. In humans I think it tends to be the case that having all of the skills in one person is just like really really important for making really good things happen.
语境：Thomas Larsen 反驳分散式‘狭义 AI 蜂群’取代通用前沿模型的设想，指出历史规律表明规模效应始终主导，且人类跨领域的全栈通用能力具有非线性的乘数放大效应。
Larsen 归纳了 AI 发展默认轨迹下不可避免的五大灾难性风险：失控、权力极度集中、大国围绕技术劣势引发的先发冲突与战争、廉价生物武器滥用，以及就业与经济秩序崩塌；这是制定激进监管方案必须面对的底线问题。
语境：梳理 AI Futures Project 提出‘方案 A（Plan A）’的现实动机，指出若任由前沿竞速发展，失控与地缘博弈将导致灾难性均衡，因此必须以顶尖人类专家水平为界实施阶段性暂停与可验证监管。
